165) O’ das Wort „Hölle“ existiert nicht in der Bibel? – Teil 1

Das Seltsamste geschah. Ich habe eine Reihe von Radiosendern als Favoriten auf dem Soundsystem meines Autos eingestellt. Ich fuhr von der Arbeit nach Hause und hörte einen Nachrichtensender, aber aus unbekannten Gründen änderte sich der Radiosender von selbst. Ich habe es nicht berührt. Das tut es nie aus Versehen. Einer der Christlichen Kanäle, die ich in meine Favoriten eingestellt hatte, kam auf und drei Leute tauschten Ideen live aus ihrem Studio aus. Also dachte ich, na gut, dann hören wir uns an, was sie sagen. Eine weibliche Stimme sprach und zitierte aus:

Psalm 56
9 Du zählst, wie oft ich fliehen muss; sammle meine Tränen in deinen Schlauch! Stehen sie nicht in deinem Buch?

Sie fuhr fort: „Dieser Vers zeigt, wie tief Gott von unserem Schmerz, Trauma und unseren Schwierigkeiten bewegt ist. Sogar bis zu dem Punkt, dass Er unsere Tränen in einem Buch aufzeichnet und sie alle in einer Flasche sammelt.“

Ich denke, es ist ein wunderschöner Vers, der eloquent ausdrückt, wie Gott über unseren Schmerz denkt und wie ernst er es nimmt. Es gibt natürlich das symbolische Element in der Sprache, die in diesem Vers verwendet wird, und wir müssen verstehen, dass eine wörtliche Interpretation folglich alle möglichen Schwierigkeiten bereiten wird. Ich meine, wie groß muss diese Flasche sein, oder wie viele Millionen Flaschen müssen bereits mit den Tränen vergangener und gegenwärtiger Generationen gefüllt sein? Es ist nicht wichtig, diese Fragen überhaupt zu stellen, da der Vers nicht wörtlich interpretiert werden soll. Es ist eine typische Verwendung von Bildsprache und Übertreibung. Der Punkt, auf den hier hingewiesen wird, ist, dass Gott Notiz davon nimmt und Er wird nicht vergessen, was Sie durchgemacht haben, nein, Er führt Aufzeichnungen.

Die zweite Person sprach und dieser Mann begann sich an den Vers zu erinnern aus:

Offenbarung 21
4 Und Gott wird abwischen alle Tränen von ihren Augen, und der Tod wird nicht mehr sein, weder Leid noch Geschrei noch Schmerz wird mehr sein; denn das Erste ist vergangen.

Er sagte Folgendes: „Während der tausendjährigen Herrschaft Christi wird Gott unsere Tränen abwischen, wenn Christus vom Neuen Jerusalem aus regiert. Wir werden in dieser Stadt sein und durch die Mauern der Stadt schauen, die durchsichtig sind, wo wir die Verlorenen außerhalb der Mauern sehen können.“ Er fuhr fort: „Während dieser Zeit werden wir wahrscheinlich alle jemanden kennen, einen geliebten Menschen, eine Familie, Eltern, Kinder oder Freunde, die Christus nie angenommen haben. Es werden die Tränen aus dem Verlust dieser Menschen sein, denen wir möglicherweise nahe standen, die Gott abwischen wird. Das mag schwer vorstellbar sein, aber es gibt eine Denkschule, die darauf hindeutet, dass tausend Jahre [in Bezug auf die tausendjährige Herrschaft] durchaus genug Zeit sein könnten, um Heilung über diesen Verlust zu finden, und Gott kann das für uns tun.“

Ich fand es angenehm, der Dame zuzuhören, die zuerst sprach, und sie machte einen guten Punkt, der wirklich das Herz Gottes ausdrückt. Dann fügte dieser Typ seinen Teil hinzu und es tut mir leid, aber wie kann irgendjemand auf ein solches Konstrukt kommen, das nicht mit einer vernünftigen Interpretation der Heiligen Schrift synchron ist? Ich wollte durch mein Funkgerät in dieses Studio greifen und den Mann an der Halshaut packen und schreien; „Wie kannst du auf so eine Mischung aus komplettem und völligem Quatsch kommen, voller Annahmen, fantastischer und kranker scheinheiliger Ideen!“. Ich war sehr wütend und traurig zu hören, dass Menschen wie er die höchsten Positionen in der Christlichen Führung in der Englischen Kirche vertreten. Kein Wunder, dass die Kirche kaum geistliche Stabilität und wahre Kraft zeigt. Es stört mich nicht, wenn ein Christ sich entscheidet, totalen Unsinn zu glauben. Aber es stört mich, wenn diese Christen in Führungspositionen sind und viele andere Gläubige oder jeden, der ihnen zuhört, beeinflussen.

Dann begann eine andere Dame, sie war die dritte Person, Fragen über die gesamte Passage dort in Offenbarung 21 von Vers 1 bis 8 zu stellen.

Offenbarung 21
1 Und ich sah einen neuen Himmel und eine neue Erde; denn der erste Himmel und die erste Erde waren vergangen, und das Meer gibt es nicht mehr. 2 Und ich, Johannes, sah die heilige Stadt, das neue Jerusalem, von Gott aus dem Himmel herabsteigen, zubereitet wie eine für ihren Mann geschmückte Braut. 3 Und ich hörte eine laute Stimme aus dem Himmel sagen: Siehe, das Zelt Gottes bei den Menschen! Und er wird bei ihnen wohnen; und sie werden seine Völker sein, und Gott selbst wird bei ihnen sein, ihr Gott. 4 Und Gott wird abwischen alle Tränen von ihren Augen, und der Tod wird nicht mehr sein, weder Leid noch Geschrei noch Schmerz wird mehr sein; denn das Erste ist vergangen. 5 Und der auf dem Thron saß, sprach: Siehe, ich mache alles neu! Und er sprach zu mir: Schreibe; denn diese Worte sind wahrhaftig und gewiss! 6 Und er sprach zu mir: Es ist geschehen! Ich bin das A und das O[a], der Anfang und das Ende. Ich will dem Dürstenden geben aus dem Quell des Wassers des Lebens umsonst! 7 Wer überwindet, der wird alles erben, und ich werde sein Gott sein, und er wird mein Sohn sein. 8 Die Feiglinge aber und die Ungläubigen und mit Gräueln Befleckten und Mörder und Unzüchtigen und Zauberer und Götzendiener und alle Lügner — ihr Teil wird in dem See sein, der von Feuer und Schwefel brennt; das ist der zweite Tod.

Die Dame fragte den männlichen Sprecher erneut; „Wann wird Gott unsere Tränen abwischen? Wird es im Neuen Himmel und auf der Neuen Erde sein?“ Der Mann bestätigte, dass dies der Fall sei. Dann stellte die Dame eine rhetorische Frage: „Wird Gott unsere Tränen abwischen, damit wir uns nicht an die früheren Dinge erinnern, was darauf hindeutet, dass wir nicht mehr über unsere Lieben weinen, die verloren gegangen sind, weil sie nicht an Christus glaubten, und wir davon geheilt werden, einige Verdammnis und Strafe erleiden gesehen zu haben, während wir sie durch die durchsichtigen Mauern der neuen Stadt Jerusalem beobachteten?“

Ach komm schon!!! rief ich in meinem Auto. Es ist wirklich entsetzlich zu hören, dass dies die Art von Zeug ist, das regelmäßig im Christlichen Mainstream-Radio und -Fernsehen in Großbritannien, den USA, Europa, Asien und Afrika und dem Rest der Welt ausgestrahlt wird. Ich muss eine solche Argumentation als dick bezeichnen. Ehrlich gesagt versuche ich hier nicht nett zu sein. Wie ein Prediger zu sagen pflegte: „Segne ihre lieben Herzen und ihre dummen Köpfe“. Ich frage Sie, kommen wir wirklich so voran? Werden wir auf diese Weise zu einem Volk, das die Herrlichkeit Gottes und die Macht seines Reiches manifestiert? Bringen Sie auf diese Weise mehr Menschen dazu, an Christus zu glauben? Absolut nicht. Wenn wir in den Dingen Gottes wachsen und uns entwickeln wollen, müssen wir bereit sein, etwas mehr Bereitschaft zum Nachdenken aufzubringen, lernen, die richtigen Fragen zu stellen und zu studieren. Sie müssen kein Akademiker sein, aber wenn Sie es ernst meinen, Ihr Leben auf die Wahrheit des Evangeliums zu gründen, dann müssen Sie die Heiligen Schriften studieren.

Es gibt ein paar Dynamiken, die hier in den Interpretationen der drei Sprecher dieser Radiosendung spielen. Das erste, was auffällt, ist, dass sie eindeutig vom Paradigma des Futurismus sprechen, insbesondere einer Eschatologie des Dispensationalismus. Die Vorstellung, dass die tausendjährige Herrschaft Christi ein Ereignis ist, das in unserer nahen Zukunft stattfinden wird, bestätigt diese Tatsache. Dies geht Hand in Hand mit der Vorstellung, dass die tausendjährige Herrschaft ein exakter Zeitraum von tausend Jahren ist. Was jedoch völlig ignoriert wird, ist die symbolische Übertreibung, die hier mit Zahlensprache angewendet wird. Die tausend Jahre passen synchron zur Bedeutung von 10 x 10 x 10, um die Betonung auf ultimative Vollständigkeit und Erfüllung auszudrücken. Genau das geschah während des Zeitraums vom Pfingsttag bis zum September 70 n. Chr. Dieser Zeitraum umfasst die Erfüllung aller Prophezeiungen des letzten Tages, die in Maleachi, Sacharja, Hesekiel, Jesaja, Daniel zu finden sind, und die Erfüllung aller Prophezeiungen von Jesus , und seine Apostel.

Das andere Problem hier ist die Idee, dass Jesus ein physisches Königreich errichten und tausend Jahre lang vom geografischen Standort Jerusalem aus herrschen wird. Doch die heilige Stadt, das Neue Jerusalem, wird austauschbar mit einer für ihren Ehemann geschmückten Braut in Verbindung gebracht und bezieht sich eindeutig auf Menschen. Ein Volk, das an Gott und seinem Christus glaubt und Gott vertraut, der bei ihnen wohnt. Sie sehen, dass diese ganze Passage Bundessprache ist, durch die Verwendung von symbolischer Sprache. Der neue Himmel und die neue Erde repräsentieren den neuen Bund des Friedens in Christus. Seit der Errichtung des Neuen Bundes durch seinen Tod hat Christus während seiner Parusie (seines Kommens, Seiner Gegenwart) zwischen 67 – 70 n. Chr., auch das Reich Gottes auf Erden wiederhergestellt. Dies ist eine Realität im himmlischen Bereich. Es ist real in der geistlichen Welt oder Dimension in uns und um uns herum.

Nun bedeutet das Wort „Königreich“ auch: „das Recht zu herrschen“. Das Recht oder die Autorität, die Erde zu regieren, war eine Verantwortung, die Adam übertragen wurde. Aber er hat sein Herrschaftsrecht aufs Spiel gesetzt, als er der Täuschung der Schlange nachgegeben und seine unschuldige Natur verdorben hat. Wenn du darüber nachdenkst. Durch einen Mann (Adam) starben wir alle geistlich. Und es musste durch einen Menschen (Yeshua, den letzten Adam) geschehen, dass wir als neue Schöpfung in Vereinigung mit Ihm (geistlich wieder) geboren werden konnten. Wie Adam uns als Sklaven der Sünde verkauft hat;

Römer 7
14 Denn wir wissen, dass das Gesetz geistlich ist; ich aber bin fleischlich, unter die Sünde verkauft.

-Jesus der letzte Adam erlöste die Menschheit aus der Sklaverei der Sünde. So wie ein Mann uns an die Sklaverei der Natur der Sünde verkaufte, musste es ein Mann sein, der uns aus diesem Gefängnis erlösen (uns zurückkaufen) würde. Als vollkommener Mann, gesalbt mit dem Heiligen Geist und die Kraft Gottes, nahm Jesus die dem Menschen von Gott gegebene Souveränität zurück. Als Er den Tag des Herrn während Seiner Parusie ausführte, begründete Er Sein Recht, die Erde als Mensch zu regieren. Was!? Du sagst, aber Jesus ist Gott. Ja, das ist er, und er ist auch zu 100 % Mensch. Kurz gesagt, Jesus ist Gott, der im Fleisch inkarniert ist. Nun, Er ist Jahwe, die zweite Person der Heiligen Dreifaltigkeit, die Mensch wurde. Was Jesus während Seines Erdenlebens während Seines Wirkens tat, tat Er nicht als Gott. Er vollbrachte all Seine Werke und Wunder als ein vom Heiligen Geist bevollmächtigter Mann. Er musste es als Mann tun.

Hebräer 3
14 Da nun die Kinder an Fleisch und Blut Anteil haben, ist er gleichermaßen dessen teilhaftig geworden, damit er durch den Tod den außer Wirksamkeit setzte, der die Macht des Todes [im Tod] hatte, nämlich den Teufel, 15 und alle diejenigen befreite, die durch Todesfurcht ihr ganzes Leben hindurch in Knechtschaft gehalten wurden. 16 Denn er nimmt sich ja nicht der Engel an, sondern des Samens Abrahams nimmt er sich an. 17 Daher musste er in jeder Hinsicht den Brüdern ähnlich werden, damit er ein barmherziger und treuer Hoherpriester würde in dem, was Gott betrifft, um die Sünden des Volkes zu sühnen; 18 denn worin er selbst gelitten hat, als er versucht wurde, kann er denen helfen, die versucht werden.

Und so regiert Jesus gerade jetzt Himmel und Erde von Seinem Thron im Himmel als Mensch und doch als Gott. Er ist der Hohepriester des Neuen Bundes und hat seine priesterlichen Pflichten als Mensch erfüllt. Er erfüllt auch seine königlichen Pflichten als Mensch-Mann. Er ist ein vom Heiligen Geist voll ermächtigter Mensch, obwohl Er auch die zweite Person der Gottheit ist. Als ein Mann mit einem verherrlichten Körper, der vom Heiligen Geist ermächtigt ist, regiert er die Himmel und übt sein Recht aus, alle Königreiche der Erde zu regieren.

1 Korinther 15
24 danach das Ende, wenn er das Reich Gott, dem Vater, übergeben wird, wenn er jede Herrschaft, Gewalt und Macht beseitigt hat. 25 Denn er muss herrschen, bis er alle Feinde unter seine Füße gelegt hat. 26 Als letzter Feind wird der Tod beseitigt. 27 Denn »alles hat er seinen Füßen unterworfen«. Wenn es aber heißt, dass ihm alles unterworfen ist, so ist offenbar, dass derjenige ausgenommen ist, der ihm alles unterworfen hat. 28 Wenn ihm aber alles unterworfen sein wird, dann wird auch der Sohn selbst sich dem unterwerfen, der ihm alles unterworfen hat, damit Gott alles in allen sei.

Hier sagt der Apostel Paulus, dass Christus zu der Zeit, als er schrieb, in gewissem Sinne bereits regierte. Beachten Sie, dass er sagt: „Denn er muss herrschen, bis er alle seine Feinde unter seine Füße gelegt hat“ (Vers 25). Zu diesem Zeitpunkt war es noch nicht Seine ewige Herrschaft des ewigen Reiches, die nur bei der Parusie kommen konnte. Auf welche Herrschaft bezieht er sich hier im Jahr 57 n. Chr., als dieses Buch 1. Korinther geschrieben wurde? Christus regierte in gewissem Sinne bereits, und wenn es nicht seine ewige Herrschaft ist, dann muss es seine tausendjährige Herrschaft sein (Offenbarung 20). Paulus impliziert hier, dass die Tausendjährige Herrschaft zwischen seinem ersten Kommen und seinem zweiten Kommen zu dieser Zeit bereits im Gange war. Dies ist die Periode der 10 x 10 x 10 = 1000 = die tausendjährige Herrschaft. Die Zeit, in der alle Prophezeiungen der „letzten Tage“ ihre endgültige Erfüllung finden. Dies war auch die Zeit, als Christus alle seine Feinde besiegte und die Macht des Volkes brach und das Königreich (von Juda, Matthäus 21:43) von den Juden wegnahm, um es dem Vater zurückzugeben, dem es gehörte. Damals, in den Tagen des Propheten Samuel, als die Israeliten Gott als ihren König ablehnten und wie alle anderen Nationen einen König forderten, erlaubte Gott ihnen, Saul als ihren König einzusetzen. Aber bald darauf sandte Gott Samuel, um David zum Nachfolger zu salben, aus dessen Nachkommen der Messias Jesus hervorgehen würde, um das Königreich von den Juden wegzunehmen und es Gott zurückzugeben. Christus setzte sich dann mit dem Vater zusammen, um ewig mit ihm zu regieren. Durch das Erlösungswerk Christi hat Gott der Vater die Welt mit sich selbst versöhnt. Die Schrift sagt, dass wir mit Christus zu seiner Rechten des Vaters setzte in den himmlischen [Regionen], hoch über jedes Fürstentum und jede Gewalt, Macht und Herrschaft und jeden Namen, der genannt wird. (Epheser 1:20-22 und 2:6) Die Erlösten in Christus sind jetzt würdig, in der Macht und Autorität des Reiches Christi und des Reiches Gottes des Vaters zu wandeln.

Für diejenigen auf der Erde, die sich entscheiden, diese erstaunliche Realität zu glauben, wird die Wahrheit des Evangeliums zur Heilung für ihre Seele (und ihren Körper). Hier ist das Abwischen der Tränen ein hyperbolischer Hinweis auf die Heilung und Wiederherstellung unserer Seele. Psalm 23:3. Hier wird die Wahrheit des Evangeliums zu den Blättern des Baumes des Lebens, die zur Heilung der Völker dienen. Offenbarung 22:2. Jesus wird nicht herunterkommen und hier auf der Erde im Land Israel Stellung beziehen und alle Probleme der Welt für tausend Jahre lösen. Sein Königreich ist nicht von dieser Welt. Es ist ein geistliches Reich, auf das wir durch den Glauben zugreifen können. Wenn wir das tun, manifestieren wir sein Recht, hier auf Erden zu herrschen. Aber es geschieht, wenn wir an diesen Glauben glauben und handeln. Christus wird niemals Regierungen und Königreiche stürzen, indem er physische Gewalt anwendet. Die Bibel macht deutlich, dass Gott unter verschiedenen Alttestamentlichen Bündnissen Regierungen gestürzt oder Nationen und Führer von Nationen bestraft hat, aber dies war Gott, der in Übereinstimmung mit seinen Bündnissen mit Abraham und mit dem Volk Israel handelte, um sie entweder zu beschützen oder zu bestrafen oder die Linie des zukünftigen Messias zu Bewahren. In diesem Neuen Bund in Christus hat Gott geschworen, nicht als Tyrann, Terrorist, Diktator oder psychopathischer Despot aufzutreten.
Er regiert durch Gerechtigkeit und Wahrheit und über alles durch Liebe. Wenn die Menschen von Herzen glauben, werden sie diejenigen hier auf der Erde sein, die für die Wahrheit gegen die Tyrannen und die Korruption in dieser Welt eintreten werden. So bringen wir durch Liebe, Wahrheit, Rechtschaffenheit und durch Seine Gnade in der Kraft des Heiligen Geistes jedes verdorbene Werk des Bösen in dieser Welt zu Fall. Das liegt jetzt in der Verantwortung des Volkes.

Und während wir in dieser Welt leben, haben wir in uns sein Königreich, sein Recht und seine Autorität, als Könige (Souveräne) und Priester zu regieren. Gegründet in dieser Wahrheit stehen wir in unserer wiederhergestellten Souveränität und repräsentieren sein Recht, die Erde zu regieren.

Wir sind umgeben von der Korruption und den bösen Werken, die wir in dieser Welt erleben, und wir können diejenigen beobachten, die keine Ahnung von der Güte Gottes haben, die ihnen ebenfalls frei gegeben wurde. Die Gesellschaft hat die Menschen dazu konditioniert, sich ihres souveränen Rechts nicht bewusst zu sein, sich selbst von der Macht Gottes in ihnen zu regieren.
Ihr Verstand ist verblendet, bis sie schließlich das herrliche Licht des Evangeliums in ihren eigenen Herzen erstrahlen sehen. Das bedeutet es, in der heiligen Stadt, dem neuen Jerusalem, zu sein. Diese Stadt sind du und ich, die an die Herrlichkeit glauben, die in uns ist, während wir draußen die Dunkelheit und den Schmerz der Menschen beobachten, die nicht wissen, dass diese Realität auch ihnen gegeben wurde. Der Himmel hat auch eine Stadt oder ein Bauwerk, das so herrlich ist, dass es unsere Vorstellungskraft übersteigt, es zu ergründen. Vermeiden Sie es jedoch, die angemessene Botschaft zu ignorieren, die durch die Bildsprache in der Schrift durch die Verwendung symbolischer Konzepte vermittelt wird.

Es war am Ende der Erfüllung von fast vierzig Jahren bis zum September 70 n. Chr., als der Tempel zerstört und die Macht des Volkes (Israels) gebrochen wurde (Daniel 12:7) und dass der alte Sinaitische Bund einmal für alle abgeschafft wurde und. Es war dieser Alte Bund mit seinem alten Himmel und seiner alten Erde und seinen Geboten und seinem Priestertum, und sobald die Verwüstung vollständig war, würde Gott sich nicht mehr daran erinnern. Das waren die Elemente, die bei der gewaltsamen Zerstörung Jerusalems verbrannt wurden (2. Petrus 3,10) und zu den früheren Dingen wurden, die vergingen. Diese alte Stadt verwandelte sich in einen Feuersee, der für immer Platz machte für den Neuen Bund der Gnade und des Friedens, und so wurden alle Dinge neu gemacht.

Darüber hinaus überschneidet sich das zweite der drei Paradigmen in diesem Radiostudio mit dem Glauben an die Hölle oder den Feuersee als Ort der ewigen Qual für alle, die Christus nicht geglaubt oder angenommen haben. Ihre Interpretationen und die Ideen, die sie über Funk diskutierten, stammen von diesen beiden Theologischen Standpunkten des Futurismus und der ewigen Bestrafung als ihren grundlegenden Überzeugungen. Aber sie sind falsch. Falsch, sage ich in diesen spezifischen Interpretationen. Es mag viele Überzeugungen geben, die sie im Laufe der Jahre entwickelt haben und die auf einem gesunden Verständnis der Schriften beruhen, aber was hier gelehrt wurde, war eindeutig nicht das Ergebnis einer gesunden Hermeneutik. Jemand mag sagen, dass jeder ein Recht auf seine Meinung hat, und meine Antwort ist „Ja, richtig“. Jeder hat das Recht, sich zu irren und trotzdem zu glauben, dass er Recht hat. Menschen haben auch das Recht, dumme und selbstbegrenzende Überzeugungen zu glauben. Das bedeutet nicht, dass diese Überzeugungen in Wahrheit begründet sind. Ein anderer könnte sagen: “Nun, das ist ihre Wahrheit, und wenn das für sie wahr ist, können Sie dem nicht widersprechen.” Ich werde das sagen; „Wahrheit, wie ich sie sehe, oder wie Sie sie sehen, ist immer noch eine Perspektive“. Aber wir müssen zuerst bereit sein zu lernen, wo Tatsachen durch eine Schriftstelle oder einen Bibelvers, einen Absatz, ein Kapitel und ein Buch vermittelt werden. Wenn wir sagen, dass die Bibel (in ihrem Originaltext) tatsächlich Gottes Wort ist, dann ist das, was die Schrift vermittelt, eine Tatsache und ein Beweis für die Realität.

Um die Schuld oder Unschuld einer Person zu beweisen, die einer Straftat angeklagt ist, muss die Staatsanwaltschaft oder die Verteidigung versuchen, Tatsachen zu vermitteln, nicht Gefühle oder Meinungen. Um Tatsachen im Bereich der Gesetzgebung und des Vertragsrechts zu vermitteln, müssen wir die richtige Syntax von Wörtern bestimmen. Bevor wir das tun, müssen wir zuerst die Bedeutung der ausgewählten Wörter definieren und dann wohlgeformte Sätze bilden.

Zum Beispiel: Wenn ich sage, zwei plus zwei ist vier, würden Sie dem widersprechen? Nein. Das liegt daran, dass wir bereits ein etabliertes gegenseitiges Verständnis der Bedeutung und Definition des Wortes „zwei“ haben, das sich auf die Zahl 2 bezieht. Wenn jemand die Bedeutung des Wortes „zwei“ nicht verstanden hat, wie kann ich die gleiche Tatsache vermitteln, wenn die Definition des Wortes ist verloren gegangen? Wenn ich sage: „z.w.e.i. plus z.w.e.i. ist v.i.e.r.“ Durch das isolierte Zitieren jedes Buchstabens gehen das Wort und seine vereinbarte Definition verloren. Wenn ich die Syntax des Satzes ändern würde in: „vier ist plus zwei zwei“, würde niemand verstehen, was ich meine. Tatsache ist zwei plus zwei ist vier, und um diese Tatsache zu vermitteln, muss ich die richtige Syntax beibehalten und der vereinbarten Definition jedes im Satz verwendeten Wortes treu bleiben. Viele der heutigen Konflikte in öffentlichen Debatten beruhen auf dem Missbrauch von Grammatik und Wortdefinition. Besonders groß ist der Kommunikationszusammenbruch zwischen der breiten Öffentlichkeit und denjenigen, die in öffentlichen Ämtern wie Politikern, Justiz, Polizei und im medizinischen Bereich tätig sind.

Ein Mitglied der Öffentlichkeit wird zu einem Polizeibeamten sagen: „Ich möchte, dass dieser Verdächtige angeklagt wird“. Was bedeutet es, jemanden zu belasten? Bedeutet das, dass sie wie eine Batterie aufgeladen werden? In Wirklichkeit ja. Wenn dem Verdächtigen, der die Straftat des Ladendiebstahls begangen hat, eine Anklage vorgelesen wird, kann die Anklage etwa so lauten: „Am [Datum und Uhrzeit] an [Ort] haben Sie [Geschäft] betreten und [Artikel] mit [Wert] und darüber ausgewählt die letzte Zahlstelle, ohne Zahlung für die Waren anzubieten, in dem Wissen, dass sie [Geschäft] gehörten, und das [Geschäft] mit der Absicht verlassen hat, ihnen die Waren dauerhaft zu entziehen, entgegen [Abschnitt …Strafgesetzbuch (StGB) § 242 Diebstahl, – abhängig auf welchem Land]

An dem Punkt, an dem der Verdächtige angeklagt wird, wird der Verdächtige nun zum Angeklagten und wird entweder für eine (schuldige oder nicht schuldige) Anhörung oder Verurteilung vor Gericht gestellt. Mein Punkt ist, als dieses Mitglied der Öffentlichkeit sagte „Ich möchte, dass dieser Verdächtige angeklagt wird“, ist es meistens unwahrscheinlich, dass sie diese Bedeutung für das Wort „angeklagt“ in diesem Kontext rationalisiert haben. Sie meinten eher, dass sie eine Bestrafung des Verdächtigen wollen. Wenn eine Person jedoch vor Gericht angeklagt wird, muss sie dennoch für schuldig oder nicht schuldig befunden werden, und nach Deutsches Recht ist eine Person unschuldig, bis ihre Schuld bewiesen ist.

Um den Juni 2021 herum hielten der damalige Premierminister Boris Johnson zusammen mit dem leitenden medizinischen Personal Professor Christ Witty und dem leitenden wissenschaftlichen Berater der Britischen Regierung, Patrick Valance, ihre regelmäßige Pressekonferenz in der Downing Street 10 ab. Es war eine dieser Präsentationen, bei der weitere Ankündigungen in Bezug auf die nationale Strategie zur Bekämpfung der Pandemie gemacht wurden. Obwohl ich es nicht gewohnt war, sah ich es mir an diesem Tag zufällig im Fernsehen an. Dann sah ich PM Johnson zu und hörte ihn etwas sagen, was meiner Meinung nach von enormer Bedeutung war. Ich erinnere mich nicht genau an den Satz Wort für Wort, aber ich erinnere mich, dass er etwas sagte wie „Wir haben uns alle Beweise angesehen, und wir sehen keine gegenteiligen Beweise, deshalb gehen wir mit voller Kraft voran …“

Denken Sie daran, dass dies zu einer Zeit ist, in der regelmäßig Proteste gegen Sperrungen und obligatorische Impfungen stattfanden, bei denen Hunderttausende, manchmal mehr als eine Million Menschen durch die Straßen Londons marschierten, aber dann von den Hauptnachrichten kaum darüber berichtet wurde. Die gleichen Proteste wurden auf der ganzen Welt organisiert. Tausende Ärzte und Wissenschaftler äußerten ihre Besorgnis über die Sicherheit der Impfstoffe. Nicht ein oder zwei, nein, zogar Ärzte aus aller Welt. Unabhängig davon, was Sie über die Pandemie oder die Einführung des Impfstoffs denken, hier ist etwas, mit dem sich jeder auseinandersetzen muss. Wenn qualifizierte Ärzte und Wissenschaftler mit hohem Fachwissen das Gegenteil von dem beweisen, was andere Gruppen von Wissenschaftlern und Ärzten sagen, müssen die Voraussetzungen für weitere Forschung und offene Debatten geschaffen werden.

Schauen wir uns die Syntax des von Herrn Johnson gesprochenen Satzes an, so gut ich mich erinnere. Ich erinnere mich zumindest gut genug daran, weil ich es auf Video aufgenommen habe, obwohl ich den Clip jetzt nicht finden kann. „Wir haben uns alle Beweise angesehen, und wir sehen keine gegenteiligen Beweise, deshalb gehen wir mit voller Kraft voran …“

Es ist kein unbegründeter Vorwurf, dass Doppelzüngigkeit unter Journalisten, Politikern, Richtern und Prominenten die Regel ist. Doppelzüngigkeit [Doublespeak] (Substantiv): ist eine absichtlich mehrdeutige oder obskure Sprache, die zum Beispiel dazu bestimmt ist, irrezuführen; Beispiel – der militärische Ausdruck „Kollateralschäden“ statt „zivile Tote und Verletzte“.

Herr Johnson war sich der Millionen von Menschen allein in Großbritannien bewusst, die Einwände gegen die obligatorischen Covid-Impfstoffe in Pflegeheimen und die Drohung mit obligatorischen Covid-Impfstoffen für NHS-Mitarbeiter in Krankenhäusern, die Drohung mit Impfpässen, den Nachweis eines negativen PCR-Tests usw. Er wird alle Briefings von allen Abgeordneten erhalten haben, die Treffen mit Ärzten und Experten abgehalten haben, die Bedenken hinsichtlich der Sicherheit der Impfstoffe geäußert haben. Herr Johnson sagte jedoch, „wir sehen keine gegenteiligen Beweise“. Nur Gott weiß wirklich, was seine Absicht war und welche Bedeutung und Definition er mit dem Wort „sehen“ verband, als er das sagte. Aber wenn hier Doppelsprache angewendet wurde, dann hat Herr Johnson hier vielleicht Wörter ausgewählt, die für die breite Öffentlichkeit als eine Sache definiert sind, aber für ihn etwas völlig anderes bedeuten. Das Wort „sehen“ kann viele Dinge bedeuten, wie z.B. Hätte er wirklich sagen können: „Wir haben uns alle Beweise von beiden Seiten des Arguments angesehen, aber wir werden keine Beweise berücksichtigen oder anerkennen, die unserer Ansicht widersprechen, wir werden das ignorieren und deshalb gehen wir mit voller Kraft voran …“

Jetzt bin ich mir bewusst, dass ich Vermutungen und Gedankenlesen verwende, aber ich stütze es auf den Kontext dessen, was zu der Zeit vor sich ging, und auf Mr. Johnson‘s eigene Erfolgsbilanz. Es ist hier nicht mein Ziel, die Pandemie und die Dynamik rund um das Richtige und Falsche zu erörtern, wie Regierungen mit dem umgingen, was sie als Gesundheitskrise bezeichneten. Ich weise darauf hin, dass inmitten des vielen Elends, in dem die Zukunft des Lebens, der Arbeitsplätze und die zukünftige Ausrichtung einer Nation oder Nationen auf dem Spiel stehen, die Definition und Bedeutung der Worte derjenigen, die Führungspositionen innehaben, wirklich wichtig sind. Denn was sie sagen, schafft die offizielle Erzählung. Die offizielle Erzählung wird dann zum Mantra der Nachrichtenagenturen und wird möglicherweise die öffentliche Meinung beeinflussen. Fügen Sie die ständige Betonung von Bedrohung, Risiko und Gefahr hinzu, die bei den Menschen Angst erzeugen wird. Angst wird in der Öffentlichkeit geweckt und funktioniert wie eine Induktion in einen Trancezustand, um dann das hypnotische Programm der Erzählung zu installieren. Denken Sie daran, dass Informationen im einfachen mantrischen Format durch Wiederholung mit erheblichen Emotionen in das Unterbewusstsein geschrieben werden. Nur wer sich dessen bewusst ist, wird es durchschauen und in der Lage sein, die offizielle Erzählung zu durchdringen und dem, was wirklich vor sich geht, auf den Grund zu gehen.

Wie viel mehr, wenn Theologen, Biblische Grammatiker, Lehrer und Prediger die wahre Bedeutung und Definition dieser Worte kennen oder kennen sollten, die viele so ausgelegt haben, um die Lehre von der ewigen Verdammnis zu unterstützen. Wir, die wir die Frohe Botschaft verkünden, machen uns sehr verantwortlich, wenn wir Ideen als Tatsachen mit Worten vermitteln, die angeblich bestimmen, ob ein Zuhörer in der Lage sein wird, eine fundierte Entscheidung über seine Ewigkeit zu treffen.

Die Debatte um die Hölle und die ewige Bestrafung wird seit Jahrhunderten geführt und wird oft als ungeheuer komplexes Material behandelt. Aber das ist es nicht. Es ist wirklich verblüffend einfach.

Es muss zumindest der goldene Standard für den Gläubigen sein, sich an das zu halten, was das Wort Gottes sagt. Das Thema der Hölle und des Feuersees oder der ewigen Bestrafung wird keine solche Grundlage für den Ungläubigen oder den Atheisten oder jeden haben, der das inspirierte (von Gott eingehauchte) Wort Gottes in Frage stellt und die einzige Autorität ist, aus der wir unsere Lehren entnehmen können. Sollen wir dieses Thema auf einer zweigleisigen Grundlage angehen, mit dem Wort Gottes auf der einen Seite und dem Dogma und der Liturgie der Kirche auf der anderen Seite? Sogar dort, wo das Kirchendogma vom Wort Gottes abweicht, scheint das Kirchendogma mehr Kontrollmacht über seine Anhänger zu haben. Jene Gläubigen, die bekennen, an den Grundlagen des protestantischen Systems festzuhalten, sind stolz auf das reformatorische Prinzip, das in den fünf Solas zusammengefasst ist: Allein die Schrift, allein Christus, allein die Gnade, allein der Glaube, allein die Herrlichkeit Gottes.

Mir ist bewusst, dass sich Menschen aus der ganzen Welt auf dieser Website anmelden und aus dem ständig wachsenden Archiv von Artikeln hier lesen. Aber ich kenne die Besucher nicht persönlich. Ich weiß also nicht, wo du dazu stehst. Aber ich werde Ihnen sagen, wo ich stehe. Ich glaube, dass Sola Scriptura der primäre goldene Standard als Grundlage für meinen Glauben ist. Daher muss das Thema der ewigen Strafe, der Hölle und des Feuersees hier auf dem gleichen Spielfeld der Schrift geregelt werden. Nicht das kirchliche Dogma, sei es katholisch oder protestantisch, oder irgendeine andere Überzeugung. Wenn das Dogma nicht mit der Schrift übereinstimmt, dann ist das Dogma für meinen Glauben absolut nutzlos. Nun, das ist ein einfacher Ansatz. Ich verstehe es, wenn Leute sagen, dass es auch auf die Auslegung der Heiligen Schrift ankommt. Aber je mehr Sie sich in das Wort Gottes vertiefen und sich verpflichten, seiner Harmonie, seinem Fluss und seinen soliden hermeneutischen Prinzipien treu zu bleiben, wird es immer schwieriger, das Wort Gottes um Ihre Lehre herum zu gestalten, und Sie werden Ihre Lehre dem Wort Gottes zugestehen müssen.

Und ja, es gibt immer noch viele Verse, die vielen rätselhaft erscheinen. Ich bin einer von vielen. Ich behaupte also nicht, alle Geheimnisse des Wortes Gottes zu kennen. Aber einige der Dinge, die von der Kanzel gelehrt werden, erfordern nicht viel Einsicht, um als vollständige Fiktion erkannt zu werden. Die Lehre von der Hölle unterscheidet sich im Wesentlichen nicht sehr von der göttlichen Komödie von Dantes Inferno, auch wenn die Vorstellung von der Hölle nicht zum Lachen ist. Je mehr Sie sich in der Wahrheit des Evangeliums etablieren, desto besser werden Ihre Sinne geschärft, um Wahrheit von Falschheit zu unterscheiden. Es ist möglicherweise nicht so entscheidend, wenn Menschen unterschiedliche Ansichten darüber haben, was bestimmte Verse bedeuten und wie sie in unwesentlichen Angelegenheiten interpretiert werden sollten. Doch in dem Moment, in dem Sie von der ewigen Verdammnis für diejenigen sprechen, die Christus nicht geglaubt oder angenommen haben, haben Sie sich als Geschworenenrichter und Vollstrecker von Milliarden von Menschen ausgegeben. Sie mögen sagen, dass Sie nicht der Vollstrecker sind und dass Gott gerecht und liebevoll ist und in Seiner großen Barmherzigkeit jedem Einzelnen eine faire Gelegenheit gibt, diese Entscheidung zu treffen. Großartig, aber Sie stellen Gott falsch dar, wenn Sie sagen, dass Er letztendlich all diejenigen, die nicht an Christus glauben, zu einer ewigen Qual in einem Feuersee hinrichten wird. O’ und im selben Atemzug sagen, dass Gott Liebe ist, und Er leidet auch Kummer, dies den vielen tun zu müssen, die Ihn abgelehnt haben. Ich meine, das ist wirklich eine verkorkste Sichtweise darauf, wer Gott ist und wie Liebe funktioniert.

Wenn Sie ein liebevoller Elternteil mit vernünftigem Verstand und kein psychopathischer Kinderschänder sind, werden Sie Ihre Kinder bedingungslos lieben. Was ist, wenn sie ihr Leben total durcheinander bringen und Ihren Rat nicht befolgen, sie sogar Undankbarkeit und Hass Ihnen gegenüber zum Ausdruck bringen. Natürlich werden Sie verletzt, betrübt und sogar wütend sein, aber Sie werden sie niemals zurückweisen und ihnen die Tatsache verweigern, dass sie Ihr Kind sind. Sie werden alles tun, was in Ihrer Macht steht, um ihnen aus ihren Schwierigkeiten zu helfen.

Und obwohl Gott jedem von uns das souveräne Recht gegeben hat, unsere Herrschaft zu regieren, reicht die Grenze unserer Herrschaft nicht in die Fähigkeit, unser ewiges Ziel zu wählen. Dieser Bereich ist für uns abgesperrt. Warum? Denn solange wir in diesem Leben auf der Erde sind, besitzen wir nicht die geistige Fähigkeit, die Realität des Lebens im Himmel zu begreifen, und noch mehr, wenn es einen solchen Ort gäbe, ein geistiges Reich, in dem wir für eine Ewigkeit bestraft werden könnten.

Ein Baby, ein Kleinkind lässt ständig seine Eltern oder Erziehungsberechtigten Entscheidungen in seinem Namen treffen. Die Eltern oder Erziehungsberechtigten hoffen, dass ihre Entscheidungen im besten Interesse und Wohl des Kindes getroffen werden. Auch wenn es gegen den Willen des Kindes geht. Ähnlich wie Erwachsene, aber aus irgendeinem Grund können sie sich in einer Situation befinden, in der sie aufgrund ihrer geistigen Fähigkeiten nicht in der Lage sind, die richtige Entscheidung für ihre Sicherheit oder ihr Wohlergehen zu treffen. Eltern, Betreuer, Ärzte oder die Polizei müssen möglicherweise eingreifen, um diese Person vor Schaden zu bewahren und zu schützen, der ihnen widerfährt.

Wenn die Evangelikale Botschaft wahr wäre, dass die Menschen, die sterben, ohne Jesus in ihrem Leben angenommen zu haben, ewig bestraft werden, dann leisten die Christliche(n) Kirche(n) eine schreckliche Arbeit, wenn es darum geht, die ganze Welt davon zu überzeugen, dass sie Christus annehmen müssen oder für immer brennen.

Aber kommen wir zurück zu den Biblischen Tatsachen. Keine Gefühle, keine Doktrin oder Dogma, keine Tradition oder Kultur. Keine Meinungen, keine Zeugnisse von Menschen, die behaupten, Gott habe sie mitgenommen, um die „Hölle“ zu sehen, um die Menschen auf der Erde zu warnen. Nein, zurück zu scriptura, scriptura und sola scriptura. Aber nicht die Übersetzungen der Heiligen Schrift. Bleiben wir den alten Hebräischen und Griechischen Manuskripten treu. Und lassen Sie uns sehen, welche Tatsache die Schriften vermitteln. Nicht ein einziges Mal, nein, kein einziges Mal verwenden die heiligen Schriften das Wort „Hölle“.

Die Übersetzungen dürfen das Wort „Hölle“ verwenden und tun dies unauffällig. In weiteren Artikeln zu diesem Thema werden wir die genaue Bedeutung und die relevanten Bibelverse der Übersetzungen diskutieren, die das Wort „Hölle“ verwenden. Hier muss darauf hingewiesen werden, dass das Wort „Hölle“ verwendet wird, um ein anderes Konzept auszudrücken, das den Definitionen einer Reihe Hebräischer und Griechischer Wörter fremd ist, die ihre eigene Tatsache ausdrücken, die überhaupt nicht mit dem Konzept der „Hölle“ harmoniert. Das Konzept der „Hölle“ vermittelt im Allgemeinen den Begriff, der der antiken Griechischen Mythologie nahe kommt, wo der heidnische gott Hades seine Untertanen in der Unterwelt mit ewiger Qual bestraft. Dennoch wird das Wort „Hölle“ in der Annahme gedruckt, dass es sein Hebräisches oder Griechisches Original in den Manuskripten darstellt. Ich lese und studiere die Schriften jetzt seit über dreißig Jahren und kann nur bestätigen, dass diese Übersetzungen, in denen das Wort „Hölle“ verwendet wird, an Stellen in der Schrift überlagert sind, die die Lehre von der Hölle bequem bekräftigen. Ersetzen Sie jedoch das Wort „Hölle“ durch die wahre und genaue Definition und Bedeutung seines Hebräischen und Griechischen Gegenstücks, fällt plötzlich die Doktrin der Hölle auseinander, da die fraglichen Verse ein ganz anderes Bild zu vermitteln scheinen. Wir sehen nicht nur, dass das Wort „Hölle“ in Übersetzungen verwendet wird, um eine Lehre zu verherrlichen, die nicht existiert, wenn wir in Grenzen bleiben und die wahre Bedeutung der übersetzten Wörter ehren. Es ist auch nicht ungewöhnlich, dass die Übersetzungen die Syntax von Satzstrukturen so manipulieren, dass sie die „Höllen“-Idee verstärken und sich von der ursprünglichen Botschaft lösen, die im ursprünglichen Hebräisch oder Griechisch übermittelt wird.

Die Auswahl Hebräischer und Griechischer Wörter, die mit „Hölle“ übersetzt werden, vermitteln tatsächlich die folgenden Bedeutungen; Reich der Toten (als Aufbewahrungsort), das Tal von Hinnom (ein Ort direkt außerhalb der alten Mauern Jerusalems, an dem heidnischen göttern Menschenopfer dargebracht wurden, bevor es zur Müllhalde der Städte wurde), die Aktion von – niederwerfen.

O’, dann ist das Wort „Hölle“ eigentlich nirgendwo in der Schrift zu finden. Aber was hat die Kirche (organisierte Kirchen und Institutionen) der Welt seit Hunderten von Jahren gesagt?

Fragen zu weiteren Artikeln:

Gibt es ewige Konsequenzen für unseren Lebensstil, unsere Entscheidungen und Handlungen hier auf der Erde? Ja, die gibt es, aber nicht die Folge des Brennens in einem Feuersee im Geistigen Reich, Tag und Nacht gequält zu werden.

Was ist mit Lazarus und dem reichen Mann? Ha, natürlich musstest du das ansprechen. Diese Geschichte ist eine erstaunliche Darstellung des Herrn Jesus, die die Änderung der Bündnisse und das Gericht, das über Jerusalem kam, betont.

Wenn es keine Hölle gibt, können wir tun, was wir wollen, und mit dem Bösen davonkommen. Wenn Sie das wirklich glauben, suchen Sie dann nach einer Ausrede, um böse Taten zu begehen? Bist du ein böser Mensch? Oder bist du jemand, der das Richtige tun will, weil er Angst hat, in die Hölle zu kommen? Oder sind Sie jemand, der das Richtige tun möchte, weil Sie von Liebe und Wahrheit und Gottes Geist in Ihnen motiviert sind?

Gehen Sie zu Teil 2